12 летний опыт
ведения сложных
уголовных дел

ст. 159 ч.4 УК РФ — Мошенничество

В производстве отдела по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) находился материал доследственной проверки в отношении бухгалтера юридического лица.

Клиент обратился к адвокату Толстихиной И.Б. После беседы с клиентом и подробного изучения обстоятельств произошедшего, адвокатом была выбрана правильная позиция. Бухгалтером, в отношении которого проводилась доследственная проверка, были даны подробные объяснения, исключающие его причастность к каким- либо правонарушениям, преступлениям. В результате проведенной адвокатом Толстихиной И.Б. работы в отношении бухгалтера юридического лица было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ст. 349 ч.3 УК РФ — Нарушение правил обращения с оружием, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. (наказание до 10 лет лишения свободы)

Выборгским военным следственным отделом в отношении Ш. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 349 УК РФ.

Адвокат Толстихина И.Б. вступила в дело на стадии предварительного расследования. Получив и проанализировав информацию, полученную от клиента по обстоятельствам произошедшего. Адвокатом Толстихиной И.Б. была выбрана наиболее целесообразная тактика поведения и линия защиты. На стадии судебного разбирательства заявлены необходимые ходатайства. В результате проведенной адвокатом Толстихиной И.Б. работы, Выборгским гарнизонным военным судом Ш. было назначено наказание в виде 4 лет в колонии-поселении.

ст. 338 УК РФ — Дезертирство (наказание до 7 лет лишения свободы)

В Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде рассматривалось уголовное дело, в отношении С., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 338 УК РФ.

Адвокат Толстихина И.Б. участвовала в данном уголовном деле на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства. Адвокатом с первых допросов была выбрана единственная верная тактика поведения и линия защиты, по ходатайству адвоката были допрошены необходимые свидетели по делу, собраны сведения, характеризующие личность подзащитного. Адвокату Толстихиной И.Б. удалось убедить Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд назначить С. наказание не связанное с лишением свободы. В результате проделанной работы адвоката С. было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ст. 163 ч.2 УК РФ — Вымогательство
ст. 286 ч.3 УК РФ — Превышение должностных полномочий

Выборгским гарнизонным военным судом М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п. «в» и ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ и М. назначено наказание в виде 3 лет 6месяцев лишения свободы.

Адвокат Толстихина И.Б. вступила в дело после вынесения приговора в отношении М. Адвокатом после подробного изучения приговора и материалов уголовного дела, была грамотно составлена кассационная жалоба на данный приговор. В результате чего суд кассационной инстанции согласился с доводами адвоката Толстихиной И.Б., изложенными в кассационной жалобе и приговор Выборгского гарнизонного военного суда был изменен. Уголовное дело в части осуждения М. по преступлению, предусмотренному ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ было прекращено за отсутствием в действиям М. признаков состава данного преступления. По ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ М. было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Адвокат вступила в дело на стадии предварительного расследования, С. в вину вменялось 3 эпизода преступления после консультации с подзащитным С. и выяснения всех деталий совершенного преступления, адвокатом была выбрана правильная позиция защиты, даны показания. После чего адвокатом заявлено обоснованное ходатайство об исключении двух излишне вменённых эпизодов. Данное ходатайство следователем было удовлетворено и из обвинения исключено два эпизода.

Ст. 228.1 ч.4 п "г" УК РФ - незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в крупном размере.

Адвокат вступил в дело на стадии судебного разбирательства, была выбрана правильная линия защиты М, вызваны и допрошены в суде свидетели защиты, а после адвокатом заявлено ходатайство о переквалификации действий М. со ст. 228.1 ч.4 п "г" УК РФ на ст. 228 ч.2 ст. 33 ч. 5 УК РФ - пособничество в приобретении наркотического средства. В результате судом ходатайство адвоката было удовлетворено и М. было назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Ст. 160 ч. 4 УК РФ - присвоение или растрата, совершённые в особо крупном размере!

М. обратилась ко мне после задержания и доставления в отдел полиции, где под давлением сотрудников полиции ею было написано чистосердечное признание. Вступив в дело, мною была выбрана верная тактика защиты, согласованна с М. и при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой были даны правильные показания с целью признания полученной ранее явки с повинной не допустимым доказательством! После чего защитником составлено ходатайство о переквалификации действий М. со ст. 160 ч.4 УК РФ на ст. 160 ч.2 УК РФ, которое было следствием удовлетворено. В последствии уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ